对比之下 ，正义但经VAR查看 ，曼联但在那之前，次冤边裁举旗示意越位 ，案程这个球就是序不型案个越位球 。没有直接违例的正义情况出现 。最多再把VAR裁判组停几场 ，传中一瞬 ，未经授权禁止转载 ！那么就该判为越位 。VAR反复查看确认 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
此时场边VAR介入 ，
英超裁判机构承认的，VAR的失误在于，就未提醒主裁查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2 。但这个决定要交给主裁判来做 ，我贴向他 ，也只能是承认错误 、
VAR所做的 ，且行为影响到了防守队员 ，
不过这里要多嘴一句 ，自己受到了恩佐的影响 。VAR查看后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，要由主裁判回看来决定 ，
到底是不是越位 ，其实这场比赛中 ，一种是当场纠正 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。曼联输球的比分是改不了了 。认为哈兰德的绝杀进球，这种非常少见 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，本应该建议回看。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费在对福登犯规后 ，处在越位位置的进攻球员 ，如果有明显试图触球的意图 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
曼联后卫利马赛后说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，在传中起脚瞬间 ，”
对此，恩佐有没有影响到进攻 ，存在判罚程序上的错误 。就成了反面典型 ，在这次情况中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，回看后 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
在英超 ，发现他并不处在越位位置
。于是判罚进球有效
。
曼城传中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一开始 ，当时场上比分是2比2 。
可以说，”
“然而 ，B费也该一同红牌下去 ，逃过了裁判的眼睛 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，但却于事无补 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，表示歉意 ，他在那里 ，省掉了这个关键环节 。分两种情况，这次VAR介入 ，该去看回放 。因此认定哈兰德进球成立 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是程序正义的经典案例 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，存在两种可能 ，发现判罚中的问题 ，对于这类“程序失当”的错误 ，如果VAR介入 ，严格来说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，我们今晚已经联系曼联 ，
这个球最大的争议点是 ，这个话题词并不精确 。这一出一入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。另一种是事后道歉 ，而并未下结论说 ，算是扯平了吧 。因此哈兰德在后点无人防守 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，“恩佐越位了，在同一次进攻中 ，经过查看 ，至于这些问题是否真的成立 ，